Scusi sciùr padrùn

Lo dico subito.
Se l'altra sera Marco Travaglio alla trasmissione Che tempo che fa, condotta da Fabio Fazio, avesse evitato la battuta sul lombrico e la muffa (come unici esemplari al mondo peggiori di Renato Schifani), il suo intervento sarebbe stato perfetto. Non è tanto il fatto che io mi trovi in disaccordo con Travaglio. Il problema è che, così facendo, Travaglio rischia di offrire il fianco alle critiche faziose che gli piovono indistintamente da destra e sinistra. Non bisogna dar loro questa soddisfazione. Punto.

Detto questo, ora vorrei fare due semplici riflessioni.

Prima riflessione. Tutti i politici intervenuti sulla vicenda (tranne Antonio Di Pietro) si sono ingegnati nel trovare il termine più adatto per screditare le affermazioni di Travaglio. Chi le ha definite un "attacco", chi una "pura diffamazione", chi un "complotto", chi una "congiura", chi una "vergognosa imboscata". Nessuno di loro ha speso una parola per dire se Travaglio ha detto la verità oppure no. Attenzione bene. Qui sta il passaggio sottile. Nessuno ha detto "Travaglio è un bugiardo". Si sono invece buttati tutti sulla demonizzazione del messaggio lanciato dagli studi di Rai3. Nessuno si è preoccupato di andare a verificare se tale messaggio fosse vero oppure no. Il solo fatto che venga detto qualcosa di sconveniente nei confronti di una carica istituzionale viene tacciato come calunnia a priori. E' una vecchia tecnica, molto efficace.

Paul Valéry diceva: "Quando non si può attaccare il ragionamento, si attacca il ragionatore".

Travaglio si è preso del diffamatore senza che nessuno spiegasse in cosa consistesse la diffamazione. Diffamare significa offendere gratuitamente la reputazione di qualcuno. Travaglio ha fatto il suo mestiere. Ha riportato fatti noti, già presenti per altro nel libro I complici di Lirio Abbate e Peter Gomez. Ha fatto quello che nessun giornalista di regime ha fatto. Ha raccontato le cose veramente importanti che gli Italiani dovrebbero sapere sul Presidente del Senato. Vi ricordate come Schifani venne presentato dai giornali il giorno della sue elezione? Abbiamo saputo tutto sulla sua passione per il Palermo Calcio, per la pesca subacquea, per Elvis Presley. Abbiamo saputo tutto sugli allegri siparietti tra lui e Silvio Berlusconi ("Cavaliere, lei per me è come un novello Cavour", "Grazie Renato, però tagliati quel riporto improponibile. Senza, saresti molto più figo!"). Non abbiamo saputo niente sugli imbarazzanti trascorsi di Schifani nella sua Sicila, in particolare in quel comune di Villabate, centro ormai storico di interessi mafiosi legati strettamente a Bernardo Provenzano. Capisco che venire a sapere che il neopresidente del senato è stato socio d'affari con personaggi poi rivelatisi mafiosi dalla punta dei capelli alle dita dei piedi può provocare uno choc emotivo. Ma un vero giornalista deve avere il coraggio di dirle certe cose. E Travaglio, ogni giorno di più, dimostra di essere un vero giornalista.

Riflessione numero due. Prendo spunto dalle dichiarazioni del presidente del gruppo del Pdl alla camera, Fabrizio Cicchitto. "Di Pietro difende Travaglio e dice a sua volta parole in libertà perché non gradisce che fra le forze politiche di maggioranza e di opposizione si è stabilito un clima normale, nel quale ci si confronta e anche si dissente senza insulti e senza demonizzazioni". Quando sento certe cose rabbrividisco. Rabbrividisco perchè, senza volerlo, Cicchitto ha svelato a chiari termini la situazione marcia in cui ristagna il paese dopo le elezioni di aprile. Ha svelato che la contrapposazione tra destra e sinistra è tutta una balla, buona per tenere occupati gli Italiani. Gli Italiani, si sa, hanno il tifo nel sangue. Io tifo per la destra, io tifo per la sinistra, io tifo per la Roma, io tifo per la Juve. Fintanto che hanno qualcuno per cui tifare sono contenti. Abbiamo scoperto con Cicchitto che l'Italia ha un governo di destra sinistrorso appoggiato da un'opposizione di senistra destrorsa. Ho i brividi. La terribile parola inciucio è lì, materializzata davanti ai nostri occhi. La destra e la sinistra hanno lo stesso cervello, hanno gli stessi interessi, ragionano nello stesso modo, sono infarciti degli stessi personaggi, degli stessi luoghi comuni, dicono le stesse parole, sono uno la brutta copia dell'altro.

E allora è naturale, e non c'è da stupirsi, se un'esponente del Pd, Anna Finocchiaro, tanto autorevole da essere stata scelta da Veltroni al posto di Rita Borsellino come candidata alla regione Sicilia, salvo poi scappare a Roma per assicurarsi un posticino in Senato dopo una disastrosa sconfitta elettorale, non c'è da stupirsi, dicevo, se costei se ne esce con affermazioni del tipo: "Trovo inaccettabile che possano essere lanciate accuse così gravi, come quella di collusione mafiosa, nei confronti del presidente del Senato, in diretta tv su una rete pubblica, senza possibilità di contraddittorio".
Sembra di sentire un Gasparri qualunque, o un Petruccioli, o un Cappon. Dicono le stesse cose, hanno le stesse reazioni, sono la stessa cosa. Con la scusa del dialogo e di una politica conciliante, occupano le istituzioni democratiche e reagiscono in modo scomposto a chiunque solo si azzardi a raccontare cose politicamente scorrette.

Ultima noticina per Fabio Fazio. Noticina, perchè non merita di più. Le scuse ufficiali lette sanno di marcio, sanno di regime comunista. "Il direttore Cappon mi ha chiesto di leggere questa nota..." Così è iniziata la puntata di ieri sera. Mi ha chiesto di leggere??? Se Fazio avesse un briciolo di dignità si sarebbe rifiutato di leggere le parole del padrone.

Il padrone Cappon, se vuole dire qualcosa, ci metta la faccia e non utilizzi quella un po' dolce, un po' finta, di Fabio Fazio.